Este jueves en la Asociación de municipios MASORA, Alcaldes, Secretario de Infraestructura departamental, funcionarios de valorización y otras instituciones se encontraron para debatir nuevamente el tema de valorización del Túnel de Oriente. Foto: @Masora_OrienteA
A solicitud de los Alcaldes del Altiplano en la llamada mesa de movilidad y la Gobernación de Antioquia, se propició este espacio para tratar asuntos de la Concesión Túnel Aburrá-Oriente.
Mauricio Valencia, Secretario de Infraestructura de la Gobernación de Antioquia expuso en detalle los pormenores de la construcción y aspectos relacionados con su financiación.
“No habrá derrame de valorización sin un proceso de construcción articulada con los municipios” dijo el Secretario de Infraestructura en su intervención. “Es muy importante hablar con los Alcaldes y conocer su posición sobre el cobro de valorización” agregó el funcionario al ser consultado sobre la aplicación del gravámen.
Los Alcaldes se oponen al cobro de más impuestos
Una posición unánime se escuchó en la reunión con la Gobernación, los mandatarios al unísono dijeron no estar de acuerdo con el aporte que se quiere imponer en contravía de sus propios planes de desarrollo.
Fabio Ríos Urrea, Director Ejecutivo de Masora. Foto @Masora_OrienteA
Y no era para menos, en cabeza de Fabio Ríos Urrea, Director Ejecutivo de Masora la voz de los Alcaldes se hizo sentir, “Busquemos otras fuentes de financiación, está claro que no apoyamos el cobro de valorización”. Pero el mensaje de los mandatarios fue más allá: “El Túnel de Oriente sin la consideración a definir el tema de obras complementarias es un absurdo”, agregó Ríos Urrea.
Otra voz en contra fue la de Omar Alzate quien actuó como delegado del Alcalde de El Carmen de Viboral, en su intervención dijo “Empezamos al revés, faltan vías para que el flujo vehicular no impacte negativamente la movilidad”, se refería a las obras complementarias que no están contempladas, y que su futuro es incierto, según se evidenció en la presentación hecha por la Gobernación de Antioquia.
Otras reacciones
- Esperamos revisión del cierre financiero del Túnel de Oriente en su componente de valorización: Alcalde de La Ceja del Tambo, José Alberto Patiño
- Queremos el proyecto, pero sin cobro de valorización, esa es la postura que tenemos: Alcalde de Guarne, Luis Eduardo Ochoa
- Tenemos que mantener este escenario para continuar hablando del tema, de manera concertada: Fabio Ríos Urrea, Director Ejecutivo de MASORA
- En 2 años es primera vez que socializan alcance del cierre financiero de la obra, equidad es fundamental: Alcalde de El Santuario, Juan Leonardo Zuluaga
- Nos preocupa mucho que las obras complementarias no se hagan evidentes en esta presentación: Alcalde de Marinilla, José Gildardo Hurtado
- Tenemos contemplado hacer obras de valorización en el Corregimiento Sur de Rionegro, no vamos a permitir imposiciones en el tema: Alcalde (E) de Rionegro, Juan Alberto García
Sin una definición concreta, quedó en el ambiente un sinsabor dado que la expectativa generada es la de si habrá o no cobro de valorización, de cuánto será para los habitantes del Altiplano y a quienes impactará específicamente. Por lo visto el tema sigue crudo, no sólo por la falta de claridad de la misma Gobernación sino por la férrea oposición al cobro del impuesto en el denominado Valle de San Nicolás donde vuelve y se pregunta: ¿Cual será el aporte del Valle del Aburrá y los municipios que se beneficiarán más directamente como Medellín y Envigado?
Una pregunta sin respuesta clara y contundente, por ahora seguir esperando a que se tomen decisiones basadas en la posibilidad que el Gobierno nacional de el espaldarazo al proyecto, anunciando que cubriría los 120 mil millones o parte del valor de lo que se espera recaudar por este concepto.
Posible o no es época de campaña y allí quedaría de una vez por todas resuelto el gran problema para la financiación de una obra que se firmó hace 17 años y que aún no encuentra los recursos para verla al menos avanzar.
Con información de @Masora_OrienteA
COMMENTS